区块链评级到底靠不靠谱？干了十年金融科技，说几句掏心窝的大实话

最近这几年冒出来了一大堆区块链的评级, 什么等级的标号叫AA加, 还有技术的评分, 还有安全性的评分, 这些东西一出来, 弄得人眼睛都花了。

我做金融科技的分析工作已经整整十年了, 我现在的感受越来越深, 觉得大部分的评级体系本身的样子是经不起拿放大镜去仔细看的, 但是如果你们心里清楚该怎么去阅读这些内容, 也知道怎么去把不同的结果放在一起互相印证的话, 那么这种方法是确实能够帮你在实际工作中节省掉不少时间和精力的。

区块链评级准不准

要讲实在话, 当前在市场上能够达成真正客观这一状态的评级机构是找不到的, 因为确定标准的人是谁、取数据的来源在哪里、给分的具体逻辑是不是存在透明度不够的现象，这三项内容如果没有搞清楚, 那么分数就只是一堆数字, 我是看到过有不少项目拿到了高分结果在两周时间之内就出现了安全漏洞的问题的, 我也是看到过被评定为C级团队的生活状态比AA级以上团队的还要更加健康的。

区块链项目是具有生命的并且正在不断地进行更新迭代的, 所谓的评级所反映出来的内容仅仅只是在某一个特定时间点上呈现出的静态状态快照, 这种状态并无法保持长久的有效性, 用不了多长时间可能就失去作用了。

区块链评级怎么选

大家不要仅仅是只关注那个分数, 而是要去仔细看一看在评级结果背后所隐藏的方法论是什么样的。如果说一家机构它只是公布了最终的分数, 而没有去解释权重是如何分配的, 也没有说明数据来源到底是什么, 那么它的参考价值就会变得非常有限。

比较靠谱的做法是, 把评级作为一个起点, 而不是把这个评级当作终点。大家可以拿着这个结论去做一些交叉验证的工作, 具体可以翻一翻代码审计的记录, 查一查团队过去的过往项目情况, 然后再跑一轮链上的数据来看一看。你要明白, 评级就像是菜单一样, 菜是不是好吃, 需要你自己亲自尝一尝才能知道。

说到底, 关于区块链的评级, 它本身是一种工具的存在, 并不是最终的完美答案。如果你能够把它运用得当的话, 那么它就可以帮助你甄别并筛选出那些明显不可靠的项目或者方案。但是, 假如你把事情给弄砸了, 那么你很有可能会把自己限制在一个具体的数字里面。