区块链开发平台落地难在哪？干了5年项目的人跟你说几句实话

自从干了区块链开发这些年, 我一共接触过不下十种不同的开发平台。说句实在话, 大部分团队在选择合适工具的这个步骤里, 都已经掉进了别人挖好的坑里面。我把这些自己亲自踩过的坑全部给整理出来了, 目的就是为了给那些现在正在做重大决定的朋友们提供一点可以参考的信息。

区块链开发平台怎么选

不要只是盯着文档上面所提到的那个处理量指标还有那些达成共识的具体算法不看。

我自己在之前做一个关于商品流动来源追踪的项目时候, 当时就挑选了一个处理能力非常快的一个平台, 但是没想到智能合约开发的这个环境与这个底层所使用的语言之间并不兼容, 导致一起工作的后端前端人员仅仅为了编写一些适配的代码, 前后就花费了两周的时间在那里折腾。

真正需要慎重考虑的问题是工具链的完整程度, 像是用于调试智能合约的那个工具、可以在本地运行的测试网络、以及用来查询链上具体数据的那些接口, 如果这三个里面缺少了任何一个, 最后都必定要推翻重来做。

还有一个非常容易让人忽略的点, 那就是平台团队是否还在持续进行更新工作, 因为有些平台可能一年都没有发过新版本, 万一出了bug, 你就得足足等上半年才能修好, 所以在选择之前最好去GitHub上翻看提交记录, 这比阅读任何白皮书都更加管用。

哪个区块链开发平台好用

根本不存在哪个答案放到任何地方都能完全行得通这种情况。如果在做公链上的去中心化应用项目, 大家会发现Polygon以及Arbitrum这两家的开发者生态是最为成熟的。

要是处于企业级的私有链环境需要, Hyperledger Fabric这玩意儿依然是个相当稳妥的选择。团队规模很小而且想要快速搞出原型的样子, 一些国产的低代码平台确实在节省时间方面很有优势, 不过在上线到生产环境之前务必把部署在链上的那些逻辑重新仔细检查一遍。

有人见到过一个团队，他们使用低代码平台搭建投票合约, 在上线之后的第三天, 被人发现了权限存在漏洞的问题, 因为通过拖拽生成的代码中, 根本就没有添加签名校验的功能, 所以工具始终都只是工具, 它不能替代代码审计。

关于选择平台这一件事, 目前是没有所谓的最好情况的, 存在的只是那些与你的技术架构组合以及具体的业务应用场景更加适合的方案。建议你先花时间把自身的具体需求进行清晰明确地梳理和记录下来, 然后带着清楚的需求去考察各类平台, 千万不要颠倒顺序变成在没有理清需求的情况下盲目地去查看平台选项。